En su investigación, el New York Times revela que el jefe de Hamas tenía a su disposición una fuerza policial secreta para reprimir la disidencia en Gaza. Esta fuerza policial secreta, denominada Servicio General de Seguridad (GSS), estaba al servicio del dirigente de Hamás Yahya Sinwar, y tenía como misión vigilar a los gazatíes que dieran muestras de disidencia y reprimir cualquier manifestación. Los documentos incautados mostraban que el GSS contaba con 856 agentes y que sus gastos mensuales ascendían a 120.000 dólares. Según esta investigación, antes del 7 de octubre, Hamas, mediante el control constante de sus habitantes, tenía plena posesión de la Franja de Gaza y los siete archivos de inteligencia del mismo Hamás describen a Yahya Sinwar como el Gran Hermano que a menudo silenciaba violentamente cualquier voz disidente. Sin embargo, toda la información del New York Times es anterior al 7 de octubre. Sin duda, los ataques israelíes han perturbado gravemente el funcionamiento de esta policía secreta.

Por su parte, Nimrod Birsha habla de una policía secreta que investiga los adulterios. «Entre los miles de archivos incautados en los túneles de Hamás hay documentación sobre una policía secreta de tipo islámico. Como toda policía secreta que se aprecie, ésta estaba bajo la dirección exclusiva de Sinwar».

En su artículo menciona «lo que se informa en el artículo del New York Times, basado en fuentes de inteligencia y en una serie de documentos obtenidos por el periódico estadounidense de los funcionarios de inteligencia israelíes, descubiertos durante la guerra en la Franja de Gaza». Continúa diciendo que el Servicio General de Seguridad (GSS) «obtenía su información de una red de informantes. Algunos de ellos eran vecinos que informaban sobre sus vecinos. Se abrieron expedientes en la unidad (el GSS) a gazatíes que participaron en manifestaciones contra el gobierno, criticaron públicamente a Hamás y, en casos más inusuales, las autoridades de Gaza incluso siguieron a ciudadanos para comprobar si mantenían relaciones extramatrimoniales».

Según Nimrod Birsha, algunos de los documentos «incluyen información sobre al menos 10.000 ciudadanos de Gaza que se han convertido en objeto de vigilancia y recopilación de datos por parte de los servicios de inteligencia de Hamás». El New York Times tuvo la oportunidad de examinar siete archivos diferentes, recopilados entre octubre de 2016 y agosto de 2023. Uno de los participantes en esta recopilación fue un periodista de Gaza, Ihab Passos, que relató al diario varios incidentes en los que había entrado en contacto con miembros de la unidad: «Estamos siendo bombardeados por la ocupación e intimidados por las autoridades locales», escribió, describiendo la situación actual de los habitantes de Gaza.

En concreto, se refiere a un documento obtenido por el diario estadounidense que «es una presentación de 62 diapositivas que trata de las actividades de esta unidad de Hamás. Fue recopilada unas semanas antes del 7 de octubre y muestra hasta qué punto la GSS de Hamás había penetrado en la vida de los ciudadanos de la Franja. Los miembros de la unidad seguían a periodistas o a quienes se comportaban de forma ‘inmoral’, hacían borrar mensajes que contenían críticas en las redes sociales y consideraban cualquier protesta política como una amenaza que había que eliminar de la faz de la tierra».

La GSS de Hamás es, por tanto, «una de las tres poderosas armas que la organización utiliza en la Franja de Gaza. A esto hay que añadir el mecanismo de inteligencia militar que trata con Israel y el mecanismo de seguridad interna del gobierno de Gaza, que está subordinado al Ministerio del Interior. Los documentos incautados en la Franja de Gaza revelan que la organización de seguridad general de la organización terrorista contaba con 856 miembros antes de la guerra, y un presupuesto mensual de 120.000 dólares. Entre los militantes, 160 se encargaban de difundir la propaganda de Hamás y de atacar a los opositores de la organización terrorista dentro y fuera del país. El destino de la unidad es actualmente incierto, en parte a la luz de los daños causados por Israel al régimen de Hamás».

Al parecer, la actividad de la GSS, además de proporcionar seguridad personal a altos cargos de Hamás, se utilizó para reprimir las manifestaciones «Badna Na'ish» -queremos vivir- que estallaron (2014) en la Franja de Gaza por la falta de electricidad y el coste de la vida, y también para vigilar a los miembros de la Yihad Islámica, la organización más pequeña de Gaza, que colabora a menudo con Hamás.

En uno de los documentos figura «el nombre de Ihab Pasfus, periodista de Gaza». En el documento se afirma que fue detenido el pasado mes de agosto (2024) cuando se dirigía a una manifestación, se le ordenó marcharse y se le confiscó el teléfono móvil. Tras registrar su teléfono, el documento afirma que contenía contactos con ‘personas sospechosas’ en Israel. El documento también afirma: ‘Proponemos amordazarle. Es un hombre lleno de odio, que sólo exacerba los problemas en la Franja de Gaza’. A continuación, miembros de la GSS supuestamente ‘utilizaron su teléfono para enviar mensajes coquetos a un colega. Querían convertirme en un delincuente moral’, declaró». El documento enumera varias formas de tratar un problema, la primera de las cuales es la difamación. «'Si no estás con ellos, te conviertes en un ateo, un infiel y un pecador', dijo el periodista gazatí, que confirmó que apoyaba las manifestaciones y las críticas a Hamás, pero rechazó las acusaciones de que estaba en contacto con gente de Israel».

«En cualquier caso -y aunque de los documentos no se desprende que Hamás siga dirigiendo su organización general de seguridad, según el periodista gazatí-, su influencia sigue siendo significativa en lo que ocurre en la Franja de Gaza, incluso después de iniciada la guerra. Cuando filmó a miembros de Hamás golpeando a civiles que se disputaban un puesto frente a la panadería, le confiscaron la cámara. Cuando se quejó, le pidieron que dejara de hacer sus reportajes, que estaban comprometiendo la estabilidad del frente interno; ‘Dije que estaba informando de la verdad -y que no le haría daño-, pero cayó en saco roto. No podemos vivir aquí mientras estos criminales sigan en el poder’».

David Cameron, ex primer ministro británico y actual ministro de Asuntos Exteriores, criticó a la BBC por su reticencia a calificar a Hamás de grupo terrorista. Cameron calificó las acciones de Hamás de «inhumanas» e instó a la BBC a reconsiderar su postura editorial: «Son terroristas. Si secuestran a abuelas, raptan a bebés, violan a personas, matan a niños delante de sus padres... ¿qué más se necesita para que la BBC diga: son terroristas?».

La BBC, por su parte, defendió su política editorial, afirmando que sólo utiliza el término «terrorista» cuando se atribuye a otros, como hace el gobierno británico, para mantener la neutralidad en su cobertura informativa. Un portavoz declaró: «Nadie puede ignorar la naturaleza horrible de las acciones de Hamás que relatan las noticias de la BBC». Durante muchos años, la BBC evitó utilizar el término «organización terrorista» para describir a Hamás llamándoles militantes, pero desde hace algún tiempo la BBC les llama simplemente «Hamás».

En realidad, es difícil ser equidistante cuando hay un conflicto, sobre todo si la violencia expresa el odio de ambas partes. En cualquier caso, lo que debería hacer forjar la opinión es la miseria de los habitantes de la Franja de Gaza, su dependencia de la ayuda exterior y todo el dinero gastado en construir cientos de kilómetros de túneles y amasar armas sofisticadas.